No, Noi No!

Cras credemus, hodie nihil

2009-07-13T19:14:00.002+02:00

E' da un pò che non scrivo non per mancanza di argomenti (che pullulano) ma per la legge in canna che in soldoni equiparerebbe i blog ai giornali: politicamente non schierata se non dalla parte di editori e giornalisti mi ha talmente lasciato l'amaro in bocca che preferisco fermarmi ed attendere.

Ipocritalia

2009-03-16T08:53:00.003+01:00

L'ipocrisia non ha confini...
Ho visto in tv che il comune di Milano ha attrezzato alcune pattuglie "ecologiche" per la rilevazione dei gas di scarico di auto e furgonati fino ad un certo peso per evitare che circolino veicoli troppo inquinanti. A prescindere come sempre da politica e luogo in Italia non si vuole risolvere i problemi, ma far finta di interessarsene in modo inutile prendendosela sempre con chi ha meno colpa (con multe salate).

Cerchiamo di ridurre le emissioni con le domeniche a piedi, con una scelta coraggiosa di cambiamento del sistema di trasporto nazionale, con un aiuto concreto alle persone che preferiscono andare a piedi/mezzi pubblici/carsharing, con una politica di assunzioni/gestione incarichi più coerente con i possibili spostamenti... Ce ne sono di cose da fare con un pò di volontà.

Invece continuiamo a ignorare gli allarmi delle centraline antismog, incentiviamo la produzione e vendita di automobili, tickettiamo gli accessi in centro inutilmente, creiamo automobili eco-qualcosa che continuano ad andare a benzina o gasolio...

Ipocrisia, ipocrisia, ipocrisia.

Non è nemmeno questione di pesi...

2009-03-06T08:51:00.002+01:00

Dopo un pò di silenzio stamattina sono indignato: sento spesso di molti delinquenti rilasciati per decorrenza di termini, beghe processuali, vizi di forma e chi più ne ha più ne metta e stamattina leggo su Punto Informatico a proposito di Mediaset che vuole far togliere alcuni spezzoni di sue trasmissioni dal corriere.it:
"[...]Depositata la denuncia, il 2 marzo, a seguito di un procedimento d'urgenza, il giudice Stefano Rosa del Tribunale di Milano ha emesso la decisione [...]"

Potrei ora commentare e commentare e scrivere, ma credo che il punto si sia capito e che non ci sia molto altro da dire se non che "c'è qualcosa che non quadra"...

Si apre uno spiraglio nel libro delle facce

2009-02-18T08:28:00.003+01:00

Ho seguito con interesse la questione del cambiamento dei termini di licenza di Facebook, diventato ormai uno strumento di conoscenza di massa. Credo che con i dati raccolti da tale social network si potrebbe campare mille vite senza lavorare rivendendo le informazioni ad aziende interessate (p.e. in ambito pubblicitario), ma questo è un altro discorso...

Dopo l'annuncio della possibilità per Facebook di mantenere i dati personali anche dopo un'eventuale disiscrizione (con cambio della licenza d'uso) sulla rete si è diffuso panico e consapevolezza (che, forse, è mancata all'atto dell'iscrizione e della fruizione di tale servizio?): pare che siano state migliaia le richieste di spiegazioni, indignazione e quant'altro arrivate al network.

Perchè parlo di spiraglio? Perchè da un comunicato su Facebook pare che si sia ritornati alla vecchia licenza in attesa di congegnarne una migliore che abbracci effettivamente le intenzioni vere che avevano mosso tale cambiamento, ovvero la non possibilità da parte del social network di eliminare tutti ma proprio tutti i dati di un utente (e qui non stento a crederlo, visti gli "intrecci" che tale servizio offre).

Sempre e comunque un tenue raggio di luce...

Il GiEffe io no, non l'avevo considerato...

2009-02-05T08:10:00.004+01:00

L'utilità della denuncia pubblica di un reato o di mala società è sempre stata un'arma fantastica nelle mani dei cittadini (sì, mi piace pensare che siamo noi i fautori e non gli editori delle varie trasmissioni). Non sono rari i casi in cui magistratura o forze dell'ordine hanno agito dopo la messa in onda di servizi che mostravano malasanità, violazioni e chi più ne ha più ne metta (in Italia siamo generosi).

D'altronde non è sempre possibile per chi di dovere monitorare che tutto si svolga nella legalità; l'aiuto delle persone comuni tramite segnalazioni è fondamentale e avere una trasmissione che, con la sua credibilità (su Striscia la Notizia penso che il giudizio sia quasi unanime), filtra e verifica (con tanto di servizio filmato) tali indicazioni è una manna.

Non pensavo invece che il Grande Fratello potesse indirettamente e inopinabilmente ispirare le nostre "teste parlamentari" su un tema "attuale e scottante" quale è ritoccarsi il seno: è recente la notizia secondo la quale si vuole vietare alle minorenni le operazioni al seno.

A prescindere dall'argomento quantomeno frivolo, non capisco come si possa sempre prendere in considerazione un problema solo quando questo sale alle luci della ribalta.; non sarebbe auspicabile una sorta di proattività? O almeno non attendere che diventi un caso nazionale prima di "darci un'occhiata"? Ripeto: l'oggetto ispirante è banale, ma il concetto alla base è quello che conta.

Ricordo che alle superiori un mio compagno di scuola sostenne che "l'umanità prende sul serio una questione solo dopo averne provate le conseguenze": fuoco, bomba atomica, ...
Sbaglio o questo comportamento è tipicamente animale?

Indignato per gli indignati: basta favori!

2009-01-23T07:55:00.004+01:00

Eccomi a riscrivere dopo delle ottime feste natalizie e un anno che si preannuncia spumeggiante...
Io sono di Milano e leggo la notizia dell'annullamento del concerto di Bruce Springsteen a causa, pare, di una multa che ha ricevuto per aver sforato di 22 minuti nell'ultimo concerto a S.Siro.
Poi vedo in giro commenti più o meno autorevoli (tra cui Paolo Liguori) che chiedono scusa al "Boss", che sono indignati perchè la tappa di Milano era cara al "Boss", ecc. ecc.

Premetto che non sono un fan Bruce Springsteen ma mi piacciono molte sue canzoni, che non mi interessano discorsi politici su Milano e che vedo totalmente distaccato la vicenda. Mi hanno indignato gli indignati...

Se veramente Milano fosse una tappa importante per il "Boss" una multa (che sicuramente non intaccherà minimamente i suoi introiti) non dovrebbe variare i suoi rapporti con i fan e addirittura "costringerlo" a cambiare tappa. Al massimo dovrebbe cambiare promoter (la persona che ha ricevuto la multa) ...

Ma a parte questo discorso di "coerenza" passiamo alla pratica: chi viola la legge deve pagare. Stop. Che sia il Papa, che sia il Presidente della Repubblica, che sia il Premier, che sia Bruce Springsteen, che sia Michael Jackson... Basta fare sconti e favori: stiamo scherzando? Per farlo ritornare a suonare a Milano vogliamo sorvolare sulla legge e su una condanna?
Per questa volta mi sento fiero di essere Milanese e Italiano, per una volta l'uguaglianza dei diritti ha prevalso sul favoritismo e tangentismo (termine coniato al volo).

La curiosità non è femmina: è automobilista!

2008-12-15T11:20:00.002+01:00

Ogni volta rimango basito, ogni volta...
Ma sarà possibile che per qualsiai evento leggermente fuori dall'ordinario si debbano creare infinite file di curiosi? Io parlo per la tangenziale di Milano, ma non credo sia molto differente in autostrada o negli altri grossi raccordi cittadini.

L'ultima novità, grazie alla società Autostrade credo, sono i camioncini con il cartello blu con freccia bianca posizionati dietro le auto ferme in corsia d'emergenza: lodevolissima iniziativa per segnalare le vetture momentaneamente in panne a lato carreggiata. Peccato che siano un focolaio inestinguibile d'attenzione da parte dei curiosi della strada: il motivo è sempre lo stesso, nemmeno troppo interessante (una macchina ferma), ma l'attrazione è più forte.

E' un pò come se vedendo lo stesso film, lo stesso identico film, più volte si speri di riscoprire un finale diverso. Assurdo (ovviamente?).

Siamo tutti uguali, ma solo quando fa comodo?

2008-12-10T11:18:00.003+01:00

I giornali riportano come la RIAA (Recording Industry Association of America) abbia accusato di download illegale una ragazza malata che è in attesa di un trapianto.

Premetto che ho massimo rispetto per le persone malate e che soffrono e che non sono proprio un gran sostenitore della RIAA e delle loro continue cause contro il P2P (nonostante da un certo punto di vista riconosco il diritto d'autore, ma sicuramente ne parlerò meglio in futuro).

Se veramente davanti alla legge (giusta o meno ce la dobbiamo tenere finchè non verrà cambiata o riconosciuta scorretta) siamo tutti uguali, non capisco quest'ondata di indignazione per la vicenda: tralasciando i particolari credo che una persona che si macchia di un reato debba venire perseguita a prescindere dal motivo che l'ha spinta (ipotizzando che abbia effettivamento violato la legge) o dalla sua attuale situazione (cose che possono comunque risultare attenuanti ma non scuse). Negare questo vorrebbe dire creare dei precedenti gravissimi e ammettere che esistano individui o particolari situazioni al di sopra della legge stessa (per estremizzare e provocare, è così che sono iniziate le varie dittature, le leggi ad personam, i privilegi oligarchici, ecc.).

Fidarsi è bene?

2008-12-04T15:25:00.002+01:00

Leggevo proprio oggi la notizia secondo la quale le polveri rilevate da un uso intensivo delle stampanti laser non causerebbe danni alla salute, come riferito dai giornali un pò di tempo fa.
Si tratterebbe infatti di elementi innocui come la paraffina, emessi in particelle estremamente volatili e non di sostanze derivate dal toner.

Approfitto dell'argomento per sottolineare come si tende a credere a tutto quello che si legge o si sente perchè la sorgente è affidabile: al riguardo ricordo un esperimento tentato da Emilio Fede che aveva diffuso una notizia falsa di grosso impatto nel suo telegiornale. Subito si è scatenato un tam tam tra le varie fonti autorevoli, che riportavano la notizia che poi lo stesso Fede ha sconfessato.
Al di là di inutili considerazioni politiche o personali, l'evento è stato molto interessante e ha fatto capire come NON SI DEVE CREDERE a tutto quello che si legge/sente ma cercare più fonti e valutare con un pò di sale in zucca.

La verità è una perla rara che spesso va cercata a fondo evitando ottime imitazioni...

Voglio una vita...certificata

2008-11-25T14:52:00.005+01:00

La puntata serale di Zelig ieri mi ha ispirato una riflessione sulla qualità della vita: credo fermamente che tutto quello che ci circonda stia pian piano scadendo senza dare nell'occhio.
La cosa peggiore è che o non ce ne rendiamo conto o, peggio, lo accettiamo di buon grado senza fiatare, abbassando al nuovo livello il nostro standard qualitativo.

Non mi reputo il "Signor perfezione/qualità" però credo che nel campo dell'intrattenimento televisivo, soprattutto cabarettistico, ci sia stato un fenomeno di autoconvincimento di massa. Mi spiego: ci sono stati certi numeri di certi personaggi che sono passati (a mio avviso a ragione) senza lasciare traccia alcuna. Ultimamente invece gli stessi numeri (gli stessi identici) sono saltati alla ribalta della cronaca popolare e dell'immaginario collettivo come pezzi di rara bravura.

Non credo fossero precursori dei tempi, ho semplicemente assistito, soprattutto in ambito lavorativo, alla nascita di veri e propri culti senza motivo, solo per popolarità o perchè "piace a tutti e quindi anche a me". Quando l'argomento del giorno è il numero di pinco la sera precedente se come minimo non l'hai visto sei escluso dalle conversazioni e risate; e secondo me questo alla lunga porta ad un autoconvincimento di massa...

Cabaret a parte, tornando a bomba, mi chiedo come si possa rialzare tale livello: finchè sei una mosca bianca non potrai mai sperare di smuovere il mondo...

Ma il bollino non andava solo sulle banane?

2008-11-20T08:26:00.003+01:00

In questi giorni infervora il dibattito tra FIMI (Federazione dell'Industria Musicale Italiana) e SIAE (Società Italiana degli Autori e degli Editori) sugli strafamosi bollini.
A prescindere da discorsi più complessi legati alla retribuzione di autori, cantautori, cantanti e musicisti su cui magari tornerò più avanti, mi vorrei soffermare sulle ultime tesi difensive della SIAE.

Premetto che sono totalmente contro a misure inutili come bollini o balzelli sui supporti vergini (anche qui ci sarebbe un discorsone da fare...) pur avendo ben presente la necessità di difendere il diritto d'autore e il lavoro dei sopracitati. Ormai è palese a tutti l'inutilità come mezzo antipirateria del bollino: caso emblematico è la diffusione nel napoletano di copie pirata di Gomorra con il bollino perfettamente contraffatto.

Cadendo quindi lo scopo, essendo sfavorevoli FIMI (vecchi alleati) e le associazioni dei consumatori (Altroconsumo in primis) e avendo avuto anche dall'Unione Europea segnali favorevoli alla sua eliminazione (se non ricordo male viola le leggi europee) l'ultima barricata dietro cui si nasconde in queste ore la SIAE (in realtà il sindacato autonomo SIAE-CONFSAL) è la perdita occupazionale: venendo meno gli introiti di tale bollino, dicono, sarebbero a rischio licenziamento molte persone.

Ma io mi chiedo, con tutto il rispetto alle persone e al loro lavoro: se si fosse sempre adottata questa politica saremmo dove siamo ora, a livello di progresso e produttività?

Erano un miliardo in piazza

2008-11-06T08:28:00.004+01:00

Dopo il weekend di Halloween e qualche giorno di duro lavoro mi riappresto a scrivere un nuovo commento sulla nostra realtà quotidiana...

Prendo spunto da recenti avvenimenti nei quali non mi voglio dilungare, perchè sono più politici che sociali, per dire la mia sui reportage di manifestazioni ed eventi di piazza. Capisco che ognuno voglia portare l'acqua al proprio mulino ma ormai troppo spesso le cifre sparate dai membri delle opposte fazioni sono ridicole! Senza citare l'evento particolare posso solo dire di aver sentito una fazione parlare della partecipazione di circa 100 mila persone mentre l'altra chiariva che erano invece 1 milione.

Ora, io mi ritengo una persona ragionevole, ma di fronte ad affermazioni così tanto distanti mi chiedo: è possibile che in Italia non si riesca per sommi capi (non dico precisamente, solo approssimativamente) a capire chi delle due stia dicendo una castroneria? Non riusciamo più a distinguere tra 100 mila e 1 milione di pesone? C'è uno zero in più, caspita!

Tragedia in due atti

2008-10-30T12:25:00.004+01:00

Ho seguito al telegiornale la notizia dell'incidente dell'elicottero precipitato in Francia il 23 Ottobre in cui sono morti 8 militari italiani. La vicenda è già tragica di per sé nonostante creda che sia normale che ogni tanto qualcosa possa andare storto in tali condizioni complesse e delicate: quando succede non ci sono poi molte alternative o vie di fuga (forse è proprio questo il problema su cui lavorare maggiormente).

Ma volevo parlare di altro: un giornalista ha intervistato il padre di uno dei militari dopo la tragedia e questo, dopo aver cominciato a commentare, ha iniziato a piangere interrompendo l'intervista e chiedendo scusa al giornalista.

Ora io dico: il diritto di cronaca è sacrosanto, è necessario conoscere gli avvenimenti e avere libertà di stampa. Ma con quale coraggio si cerca di intervistare a tutti i costi persone che hanno subito una tragedia e che l'ultima cosa che vogliono fare è parlarne a milioni di spettatori? A che pro? Veramente l'italiano medio vuole vedere questo in tv?

Quiz televisivi: chi vuol essere preso in giro?

2008-10-29T08:33:00.007+01:00

Normalmente non sono un grande fruitore della televisione (se non per film in DVD) in quanto la trovo inguardabile e insopportabilmente piena di pubblicità, ma avendo l'apparecchio in cucina di solito la sera durante la cena, nonostante sia cosa da evitare (ormai è un vizio di famiglia), ci guardiamo un telegiornale e prima l'immancabile e inevitabile quiz serale.

Ieri sera stavo assistendo a "Chi Vuol Essere Milionario", trasmissione che non stimo particolarmente per le continue "intromissioni facilitative" del presentatore verso certi concorrenti (io faccio della correttezza un mio cavallo di battaglia. Ma lasciamo perdere per ora, avrò sicuramente occasione di riparlarne in futuro), quando mi si è presentata una scena particolare: ad una domanda calcistica (chi tirò un rigore in Italia-Brasile del 1938 tenendosi i pantaloncini perchè si era rotto l'elastico?) la concorrente chiede l'aiuto del pubblico. Bene, quest'ultimo risponde per il 67% una delle alternative mentre le altre rimangono ad un 10% circa. La concorrente allora decide di usare lo switch e cambiare domanda.
Fin qui tutto bene, ha sprecato un aiuto, nonostante l'ottima percentuale: si mangerà le mani quando... No, la risposta del pubblico era sbagliata: quella giusta, tra l'altro, aveva la percentuale minore.

Per curiosità ho chiesto a chi mi era accanto se aveva notato qualcosa di strano: risposta negativa. Anche per voi è tutto normale? Solo io noto una strana coincidenza?

P.S. La risposta alla domanda è Giuseppe Meazza e sì, segnò il rigore :)

Presentazione d'intenti

2008-10-28T14:25:00.005+01:00

Ciao a tutti!
Credo che presentarsi sia sempre segno di cortesia, soprattutto per un blogger; questo mi accingo a fare nel primo post del mio primo e unico blog personale.

Oltre alle informazioni pubblicate nel mio profilo spendo altre due parole su di me: il fattore tempo è sempre stata la mia risorsa scarsa perchè ho tante idee e poco tempo per svilupparle. Cerco di portare avanti i progetti che ritengo più interessanti, nel tempo libero, e ultimamente l'acquisto della nostra (mia e della mia ragazza Cecilia) prima casa mi sta assorbendo molto (è in costruzione quindi c'è tutto da scegliere e decidere).

Sono un tipo piuttosto preciso ma non alla paranoia: mi piace fare le cose per bene insomma. Questo è un pò il motivo che mi ha spinto ad aprire questo blog: da un lato, lo ammetto, mi serve come sfogo personale ma dall'altro spero di non essere il solo e di poter fungere anche da punto di aggregazione e discussione su argomenti più o meno attuali ma sempre interessanti a mio parere.

Prendendo spunto da notizie o pensieri vorrei portare alla vostra attenzione e discutere con voi di aspetti della nostra vita che trovo inaccettabili o assurdi: da qui il titolo di questo blog che, parafrasando una nota canzone, rappresenta la volontà di non adeguarsi, di esprimere un'opinione anche se controcorrente, di sentirsi diversi dalla consuetudine e ipocrisia comuni.

Andare contro al detto "mal comune mezzo gaudio" tanto caro soprattutto a noi Italiani, trovare un'alternativa per cambiare e migliorare ciò che di pessimo e migliorabile c'è, alzare la voce per farsi sentire e trovare persone che la pensano come noi; questo è quello che mi piacerebbe provocare e che può portare a qualcosa di veramente nuovo.

Questo blog cercherà (il giudice di sé stesso è un pessimo giudice) di essere apolitico perchè la politica è solo un velo di nebbia tra uomini e idee, non violento perchè l'uso della forza presuppone mancanza di argomentazioni e quindi torto, senza strumentalizzazioni perchè il fine non giustifica i mezzi.

Con il vostro aiuto (spargete la voce non è un compito tanto arduo no?) forse riusciremo a parlare di un mondo migliore: cambiare è tutto un altro paio di maniche, ma l'unione fa la forza e la speranza è e deve essere l'ultima a morire.